公共空间应该是自由的，对任何人开放的——这通常就是“公共”这个词的意思。但随着生活成本高得不可思议，越来越多的人无家可归，公共空间的定义正在缩小，有意将他们排除在外。企业和市政府通常通过不友好的建筑来做到这一点，这使得人们在公共场所休息不舒服或不可能。
敌意建筑(或敌意城市设计)是一种设计公共空间以阻止或阻止某些行为的方式，通常是睡觉、坐着和/或滑板。它允许设计师有意地将特定类型的人——特别是无家可归的人，在较小程度上，青少年——排除在特定区域之外。事实上，敌意建筑被广泛用于针对无家可归者，许多最常见的例子现在被称为“反无家可归者建筑”。以下是如何发现它。
什么是“反无家可归的建筑”?
反无家可归的建筑可能是非常明显的，但通常情况下，它的设计至少提供了一些合理的推诿。分段长椅是最常见的例子:那些“扶手”实际上让任何人都无法躺下(也让许多胖子坐得舒服)。在某些情况下，长凳可能不是分段的，而是倾斜的，分层的，弯曲的，或以其他方式不可能躺在上面。有时，人们故意在人们露营的地方放置装饰设计元素，如树木、岩石和花盆;甚至像自行车架这样有用的基础设施也可能被用在不好的地方．
然而，有时，反无家可归的建筑更坦率地表达了它的意图。这是指在任何平坦的表面上，特别是在桥下，你会看到尖刺和粗糙的岩石;有栅栏的角落和围起来的热栅向任何想找地方坐的人发送更明确的信息。在某些情况下，商家会阻止露营闪烁的灯光和/或大声播放警报．音乐也可以用于反无家可归的目的:2019年，佛罗里达州西棕榈滩的滨水湖馆，“小鲨鱼”和“下着墨西哥卷饼”的声音响了一整夜不让任何人睡在那里。
这些只是众多例子中的几个。基本上，如果一个空间看起来、感觉起来和/或听起来像是故意设计的，不可能让人休息，那可能就是这样——不管别人怎么说。
为什么充满敌意的建筑是可怕的
敌意建筑的第一个也是最重要的问题是，它是不人道的。禁止任何人在公共场合坐下或躺下是非常残忍的，如果他们没有其他地方可以这样做，那就更糟糕了。第二个问题是，许多当权者似乎认为这是解决无家可归危机的合法方法。事实并非如此:无家可归是由住房供应不足、租金上涨和工资停滞不前造成的。在人行道上倾倒巨石完全解决不了这些问题——它只会迫使人们陷入更加不稳定的生活条件。
如果这种残酷还不够糟糕的话，反无家可归的建筑也非常昂贵。例如，去年在俄勒冈州的波特兰，市议会通过了一项4400万美元的公共安全支出法案，其中拨款50万美元在劳雷尔赫斯特公园南部边界安装反流浪者长椅。到目前为止，这些长椅还没有实现——可能是由于公众对花费50万美元在长椅上的概念的强烈反对——但这是一个很好的例子，说明城市愿意花多少钱来禁止某些居民进入公共空间。这就引出了一个问题:如果无家可归是一个如此大的问题，为什么不把钱花在住房和服务上，而不是昂贵的惩罚性措施，只会让问题变得更糟?
答案是，至少在美国，很多人认为无家可归不好，不是因为人类受苦不好，而是因为露宿街头会产生负面影响他们的企业、财产价值和感情——所以他们缠着他们的市议员和市长“做点什么”。政客们总是乐此不为，这意味着更多的营地清理，更多的逮捕，更多的反无家可归的城市设计，所有这些他们都可以通过引用他们收到的投诉来证明。
你能做些什么呢
如果你注意到你所在地区反无家可归的建筑在增加，你可以做点什么来帮忙——也就是说，抱怨。投诉可以让这些项目获得批准，也可以让它们关闭。弄清楚谁负责给定的功能:谁要求它，为什么?谁批准的，为什么?谁安装的，花了多少钱?然后，让他们知道你的感受，最好是书面形式。为了产生更强烈的影响，让你的朋友和邻居也来抱怨。
你还应该避开那些在你所在地区为反无家可归做出贡献的企业，而不仅仅是那些在门口安装敌意设计的企业。许多企业主一有机会就骄傲地发表自己的残酷观点，尤其是在社交媒体上，所以很容易看出他们的立场。你也可以考虑加入住房倡导组织。当前反无家可归的城市设计浪潮可能相对较年轻，但它们所加剧的问题肯定不是。无论你住在哪里，人们已经在努力让生活变得更好;如果你真的想帮忙，就从这里开始吧。
对于已经拥有住房的人来说，所有这些都是两倍(或三倍)。房主和社区协会在当地政治中拥有巨大的权力，而且并不总是以好的方式。如果你不信奉“去你妈的，我的”的世界观，那么让别人——尤其是你HOA里的那些混蛋——知道是非常重要的。